
Справа № 657/1399/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1399/20
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Каланчацька селищна рада
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 році її матері ОСОБА_2 , терміном в шість місяців з моменту набрання чинності рішення суду.
Свої вимоги мотивує слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з права власності на нерухоме майно. Факт належності на праві власності нерухомого майна покійній матері підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Відповідно до заповіту від 17.09.2010 р. все належне майно спадкоємець ОСОБА_2 заповіла їй. До спливу шести місяців з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріальної контор из метою оформлення спадщини за заповітом. На запитання нотаріуса чи проживала вона з покійною на момент її смерті, вона відповіла, що проживала. Після цієї відповіді нотаріус пояснила, що вона може звернутися в будь - який час для оформлення спадщини після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. У серпні 2020 р. вона знову звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила строк звернення з заявою.
02.10.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті матері позивача залишилася спадщина, яка складається з права власності на нерухоме майно. Факт належності на праві власності нерухомого майна покійній матері позивача підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Відповідно до заповіту від 17.09.2010 р. все належне майно спадкоємець ОСОБА_2 заповіла позивачу. До спливу шести місяців з дня відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контор из метою оформлення спадщини за заповітом. На запитання нотаріуса чи проживала позивач з покійною на момент її смерті, позивач відповіла, що проживала. Після цієї відповіді нотаріус пояснила, що позивач може звернутися в будь - який час для оформлення спадщини після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. У серпні 2020 р. позивач знову звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила строк звернення з заявою.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Строк звернення позивач пропустив в зв`язку з юридичною необізнаністю, оскільки неправильно зрозуміла нотаріуса про строк звернення з заявою.
В судовому засідання з`ясувалося, що інших спадкоємці на прийняття спадщини немає.
Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 році її матері ОСОБА_2 , терміном в шість місяців з моменту набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Каланчацька селищна рада, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська,1, код ЄДРПОУ 04401003.
Суддя: Ковальчук О. В.
Судебное решение № 92581680, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 02.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 657/1399/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: