Постановление суда № 92581199, 02.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1480/20

провадження № 2/588/435/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

За клопотанням позивача про відкладення судового розгляду, яке він мотивував неотриманням відзиву відповідача, необхідністю додаткового часу для ознайомлення з ним та визначення необхідності подати відповідь на відзив, протокольною ухвалою суду було відкладено судовий розгляд до 09.12.2020 та установлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Представник відповідача адвокат Костенко М.І. просила суд вирішити питання про її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", яке мотивувала тим, що місцем здійснення її адвокатської діяльності є м.Київ.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката КОСТЕНКО Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі, яке призначено на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката - КОСТЕНКО Марини Ігорівни.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко