Постановление суда № 92580463, 02.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2286/16-к

Номер провадження 1-кс/489/1110/20

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016150040002365

встановив

17.03.2020 директор ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12016150040002365 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2016 року (судове провадження №1-кс/489/380/2016) на майно ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» код ЄДРПОУ 24056560 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-а.

Ухвалою суду від 15.06.2020 провадження за вказаним клопотанням закрито.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу представника ТОВ "Ринок - Торг - Сервіс" задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2020 скасовано.

24.09.2020 ОСОБА_2 направив до суду заяву про відклик клопотання про скасування арешту майна. В заяві зазначено, що на даний час його поновлено на посаді директора ТОВ "Ринок - Торг - Сервіс". Враховуючи, що кримінальне провадження №12016150040002365 за ознаками ст. 190, ст. 358 КК України в частині кримінального правопорушення за ст. 358 КК України вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_2 знаходиться на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013160260001485, а отже підстав для скасування ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про арешт нерухомого майна не має.

Учасники в судове засідання 02.11.2020 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Діючим кримінально процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання за наслідками подання заяви про відкликання клопотання про скасування арешту майна.

Учасниками кримінального провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та не доведено, що відпала потреба у арешті майна, належних і допустимих доказів цього не надано, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 26, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016150040002365 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Кокорєв