Постановление суда № 92575657, 30.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/592/19

Провадження № 2-п/185/81/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю представника відповідача Бакумова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 28.01.2020 року. Посилався на те, що позивач не надав належних доказів по справі, пропустив строк позовної давності, розрахунки не відповідають умовам договору.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги підтримав дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року по цивільній справі за акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 було стягнуто з відповідача на користь позивача 501 884,03 гривни боргу та судовий збір у розмірі 7 528, 26 гривень.

Доказів того що відповідачу було направлено повідомлення про розгляд справи в матеріалах справи не має.

Відповідач повідомлявся оголошенням ./а.с.64/

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявник не посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

Посилання заявника на неналежність доказів та неправильність розрахунку судом до уваги не приймаються так як це не є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов