Постановление суда № 92574606, 02.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6034/20

Провадження № 2/211/2353/20

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

02 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_2 про захист від дискримінації шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати факт дискримінації ОСОБА_1 через належність до циганського народу зі сторони керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що полягає у відмові в оформленні паспорту громадянина України та зобов`язати відповідачів видати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з тексту позову та його прохальної частини, позивач фактично оскаржує дії керівників структурного підрозділу ГУ ДМС України щодо відмови у видачі їй паспорта з підстав, на думку позивача, дискримінаційного ставлення до неї, як особи ромської національності, та просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, а саме видати паспорт.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів зазначено в статті 20 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем подано позов з порушенням правил судочинства, оскільки вказаний позов слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, а отже позивачу слід звернутися із вказаним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суд ,-

постановив:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_2 про захист від дискримінації шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня