Постановление суда № 92569045, 28.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5264/19

Номер провадження 2/522/3386/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» (м.Одеса, Війський узвіз, 12) про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» (м.Одеса, Війський узвіз, 12) про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації.

Представник ОСББ «Портовий-12» подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 08.10.2020 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» - Щелакової Катерини Валеріївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року закрито. Апеляційна скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» - Щелакової Катерини Валеріївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 Перехідних положень ЦПК України. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стаття 353 ЦПК України (яка діяла на час відкриття провадження по справі) закріплювала, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності (пункт 8 частини першої цієї статті).

Питання цивільної юрисдикції врегульовані у главі 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України, якою визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію (параграф 1); інстанційну юрисдикцію (параграф 2) та територіальну юрисдикцію або підсудність (параграф 3).

Тобто ЦПК України розмежовує поняття підсудності та юрисдикції. Так, цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства (предметна та суб`єктна юрисдикція, визначена у параграфі 1 глави 2 ЦПК України), тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам цивільної юрисдикції за територіальною ознакою (територіальна юрисдикція, визначена у параграфі 3 глави 2 ЦПК України).

З назви параграфу 3 глави 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України вбачається, що процесуальний закон ототожнює поняття «територіальна юрисдикція» та «підсудність».

Таким чином, пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України слід розуміти як такий, що передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав порушення цим судом правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 442/4490/18.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України (яка діяла на момент відкриття провадження) окремо від рішення суду оскаржується в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а не юрисдикції.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року підлягає поверненню подателю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» (м.Одеса, Війський узвіз, 12) про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації, повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.10.2020