Постановление суда № 92566865, 30.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1474/14-ц

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.,

з участю: секретаря судового засідання Демянчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача з ПАТ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку з переходом прав до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору 3009/08-231ЖК від 30 вересня 2008 року до гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду 14 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №3009/08-231ЖК від 30 вересня 2008 року 76796,46 доларів США, 131754,46 гривень та 3654 гривень судових витрат.

30 квітня 2020 р. між ПАТ КБ “Надра” та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №3009/08-231ЖК від 30 вересня 2008 року.

Таким чином, до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3009/08-231ЖК від 30 вересня 2008 року .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторонни(заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 569/1474/14-ц, замінивши стягувача із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372) по кредитному договору 3009/08-231ЖК від 30 вересня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко