№ 9255973, 29.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-221/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“29” квітня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньоніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш.АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ ІІ «Кольорові метали», 31.07.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, 28.08.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, 06.04.2010 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером юридичної особи ТОВ ІІ «Кольорові метали», код ЄДРПОУ-32495368, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області, несвоєчасно подала платіжні доручення № 467 від 29 березня 2010 року, № 496 від 30 березня 2010 року та № 232 від 01 квітня 2010 року по орендній платі за землю в установи банку, з затримкою відповідно на 27, 28 та 30 днів, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 21781 від 21 грудня 2000 року.

Будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи /а.с.5/, правопорушник до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила, не направила заяву про слухання справи за її відсутністю.

Крім визнання вини правопорушником у поясненні працівникові податкової інспекції, її вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 19/153 від 07 квітня 2010 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин нею скоєного, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін