№ 9255963, 03.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2010 р. № 2а- 32934/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Поярко І.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м.Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 298708,60 грн. на розрахунковий рахунок 31114104700007, код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Свої вимоги позивач обґрунтовує таким.

ДПІ у Московському районі м. Харкова проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у кафе, що розташовано за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8 та належить Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2. За результатами перевірки складено акт № 9538/20/40/23/1470518021 від 15.10.2008 р., згідно якого зафіксовані такі порушення: п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме не проведення через РРО розрахунків, здійснених у безготівковій формі на суму 177,40 грн. та невидача розрахункового документа встановленої форми за період з 19.07.2008 року по 15.10.2008 року на суму 59741,72 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006862303 від 25.112008 року на суму 299595,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 35 КАС України повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення або розгляду справи без участі до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.07.1999 р., як Фізична особа -підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Також, підприємця взято на облік до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова як платника податків.

Відповідно до п.2 та п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. за № 509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Згідно з ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що 15.10.2008 року працівниками ДПА у Харківській області на підставі направлень №18943, №18947 від 14.10.2008 року та на виконання плану перевірок була проведена перевірка позивача щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій господарської одиниці - кафе, яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 49/8.

В ході перевірки були зафіксовані порушення, а саме:

- п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: не проведення через РРО розрахунків, здійснених у безготівковій формі на суму 177,40 грн. та невидача розрахункового документа встановленої форми за період з 19.07.2008 року по 15.10.2008 року на суму 59741,72 грн.

Відповідальність передбачена п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність.

За результатами перевірки було складено акт №9538/20/40/23/1470518021 від 15.10.2008 р.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Московському районі міста Харкова було прийнято рішення № 0006862303 від 25.11.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 299595,60 гривень, але в зв'язку з переплатою заборгованість склала 298708,60 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Дане рішення відповідачем було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 01.07.2009 р. відмовив в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення № 0006862303 від 25.11.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Харківський апеляційний адміністративний суд скасував вищезазначену постанову та прийняв нову, якою визнав протиправним та скасував рішення № 0006862303 від 25.11.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 298708,60 грн.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обовязковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м.Харкова заборгованості перед бюджетом у сумі 298708,60 грн. відмовити в повному обсязі.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 09.03.2010 р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >