Решение № 9255951, 22.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-312/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 г. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Григорєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, де зазначає, що з відповідачем 21.10.2005р. укладено договір №92110042 про користування електричною енергією, своїх обовязків відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 856грн.71коп., яку позивач просить стягнути та відшкодувати за рахунок відповідача понесені підприємством судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі, про дату слухання справи сповіщений належним чином (ар.с.22,25), що дає підстави для розгляду справи у його відсутність у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи, зокрема з договору №92110042 від 21.10.2005р. про користування електричною енергією, укладеного між сторонами (ар.с.7-9), витягу з особового рахунку по нарахуванню абонплати (ар.с.10), встановлено, що відповідач в порушення умов договору не оплачує послуги з енергопостачання, які надає підприємство позивача, суму заборгованості не оспорює, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості являються законними та обґрунтованими.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 51 гр. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленего» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Жовтоводській ВК-26, м. Жовті Води Дніпропетровської обл. (відомості про місце народження та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленего» (юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Віерхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, ОКПО 34367262) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 856грн.71коп., а також у відшкодування судових витрат 81грн., всього 937грн.71коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА