Постановление суда № 92557956, 30.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 жовтня 2020 року 320/1360/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Державної авіаційної служби України до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Білоцерківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Комунальне підприємство "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Державна авіаційна служба України з позовом до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; третя особа Білоцерківська міська рада, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 22.12.2018 №407/20-VII;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області встановлювати заборону (обмеження) використання повітряного простору України у районі аеродрому "Біла Церква".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 адміністративний позов задоволено. Встановлено відсутність компетенції (повноважень) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області щодо заборони та/або обмеження польотів у повітряному просторі України у районі аеродрому "Біла Церква". Визнано протиправним та скасовано рішення Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 22.12.2018 № 407/20-VII.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року заяву Комунального підприємства "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Державної авіаційної служби України до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено

Присуджено стягнути на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" (код ЄДРПОУ 30797746) за рахунок бюджетних асигнувань Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363225) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21960 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

12 березня 2020 року до суду звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні КОАС від 25.06.2019 у справі №320/1360/19.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні, заявник зазначає, що отримавши та ознайомившись із текстом додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/1360/19, було виявлено описку, а саме - в резолютивній частині рішення сума до стягнення цифрами вказана 21960 грн. 00 коп., а прописом - (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна).

Справа повернулась до КОАС із Верховного суду - 19.10.2020 та передана судді Лисенко В.І. для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення, судом дійсно було допущено описку, а саме - в абзаці другому резолютивної частини рішення сума до стягнення цифрами вказана: "21960 грн. 00 коп.", а прописом: "(двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна)".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

У тексті додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №320/1360/19, виправити описку, шляхом заміни виразу - "двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна" на "двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити допущену у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №320/1306/19 описку, шляхом заміни у другому абзаці резолютивної частини рішення виразу - "(двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна)" на "(двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят)".

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.