Постановление суда № 92555508, 02.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 915/1305/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства Агрінол" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3-А, код ЄДРПОУ 32365441),

до відповідача: Акціонерного товариства " МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393),

про: стягнення 1574991,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2980/07 від 15.10.2020 (вх.№13483/20 від 26.10.2020), в якій просить стягнути з Акціонерного товариства " МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 1574991,00 грн., з яких: 1559608,56 грн. -основний борг, 12305,95 грн. - пеня, 3076,49 грн.- 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 головуючим суддею у справі №915/1305/20 визначено суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява № 2980/07 від 15.10.2020 містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису керівника юридичної особи позивача. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до позовної заяви копій документів.

Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз. 5 пп. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Таким чином, позовна заява № 2980/07 від 15.10.2020 не підписана особою, яка має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі № 5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі № 902/1406/15, від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства Агрінол" №2980/07 від 15.10.2020 року до Акціонерного товариства " МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" про стягнення грошових коштів у сумі 1574991,00 грн разом з додатками на 38 аркушах- повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький