Постановление суда № 92555116, 02.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/9152/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали спільної заяви дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" та Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про затвердження мирової угоди в справі № 910/9152/20 за позовом дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про стягнення 315 200,35 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України (далі - Центр) про стягнення заборгованості в розмірі 315 200,35 грн., з яких: 256 908,28 грн. - основний борг, 5 395,07 грн. - інфляційні втрати, 8 884,74 грн. - три проценти річних, 44 012,26 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевих бюджетів) від 31 січня 2019 року № 241172/Е/19/54-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 року позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9152/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року вимоги Підприємства задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 256 908,28 грн. основного боргу, 44 012,26 грн. пені, 5 395,07 грн. інфляційних втрат, 8 775,15 коп. трьох процентів річних та 4 726,37 грн. судового збору.

6 жовтня 2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна заява Підприємства та Центру від 23 жовтня 2020 року про затвердження мирової угоди між сторонами в даній справі.

Розглянувши вищенаведену заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, відповідач посилався, зокрема, на приписи статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту частин 3 та 4 даної статті вбачається, що затвердження мирової угоди в порядку, визначеному цією статтею, можливо лише до ухвалення судового рішення.

Проте на час подачі заяви про затвердження мирової угоди у даній справі вже було ухвалено рішення, що набрало законної сили.

У той же час суд зазначає, що вирішення питання про затвердження мирової угоди після розгляду спору по суті регламентовано статтею 330 ГПК України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що укладена між сторонами мирова угода в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Однак сторони, в порушення вищезазначених норм, подали мирову угоду безпосередньо до суду, а не державному або приватному виконавцю.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону.

Оскільки заява сторін про затвердження мирової угоди подана із порушенням чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Водночас сторони не позбавлені можливості повторно звернутися із заявою про затвердження мирової угоди з дотриманням порядку чинного законодавства після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 192, 234, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" та Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко