№ 92547986, 30.10.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/830/20

Провадження № 3/581/421/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2020 року о 17 год. 16 хв. по вул. Московській, 45 у с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керувала мотоблоком ТАТА ZX 170Fз причепом, без державного номера, із ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, запах алкоголя з ротової порожнини), однак відмовилася від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому порядку, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 нез`явилася. Із відеозапису реєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи - у Липоводолинському районному суду Сумської області на 9 год. 30 жовтня 2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол складено із залученням свідків та відповідає положенням ст. 266 КУпАП;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та її відмову від проходження в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення та у закладі охорони здоров`я.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом та відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається інформація Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 23 жовтня 2020 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов