Решение № 92547948, 26.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1379/20

Номер провадження 2/950/475/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо і шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу, але її не достатньо для забезпечення потреб дитини, так як вона часто хворіє та має хронічні захворювання, а тому потребує постійного медичного нагляду, спеціального дієтичного харчування, постійного профілактичного лікування та спеціальних медичних препаратів по догляду за шкірою. В зв`язку з цим вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розміром 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 08.05.2020 року.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилася проживати з матір`ю.

Позивачка посилається на те, що відповідач надає добровільно матеріальну допомогу, але її не достатньо для забезпечення потреб дитини, так як вона часто хворіє та має хронічні захворювання, а тому потребує постійного медичного нагляду, спеціального дієтичного харчування, постійного профілактичного лікування та спеціальних медичних препаратів по догляду за шкірою.

Тому вона бажає стягувати з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти в примусовому порядку.

Ухвалюючи рішення, суд враховує вимоги ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як дитина часто хворіє та має хронічні захворювання, а тому потребує постійного медичного нагляду, спеціального дієтичного харчування, постійного профілактичного лікування та спеціальних медичних препаратів по догляду за шкірою, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати даних коштів при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в твердій грошовій сумі розміром 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.