
Справа №443/1348/17
Провадження №2/443/255/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 жовтня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Равлінка Р.Г.,
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 17 502,28 грн.
Провадження у справі відкрито 23.11.2017.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г.
Ухвалою суду від 08.09.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.10.2020.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просить проводити без участі представника.
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у засідання не з`явилася.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судебное решение № 92545288, Жидачівський районний суд Львівської області было принято 29.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 443/1348/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: