Постановление суда № 92540942, 30.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2958/19

Номер провадження 2/623/81/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Приватного підприємства "Золота нива 1" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року залучено до участі в справі як співвідповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альону Олександрівну та прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

30.10.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович А.О., в якій вона просила відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити їй процесуальний строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, оскільки внаслідок надмірної завантаженості і карантинних обмежень, запроваджених постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020. №392 від 20.05.2020, №641 від 22.07.2020 зі змінами, нею не було подано відзив та з цих же причин не має змоги 30.10.2020 прийняти участь у підготовчому засіданні по даній справі.

30.10.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання директора ПП "Золота нива 1" про відкладення розгляду справи, оскільки представник не матиме можливість з`явитися до суду для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні в Харківської апеляційному суді.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу зазначених положень закону вбачається, що законодавець розрізняє два види процесуальних строків такі, що встановлені законом, та такі, що встановлені судом. Відповідно процесуальний закон передбачає і різні наслідки спливу цих строків.

Так, частина 1 статті 127 ЦПК України передбачає, що суд може поновити виключно пропущений процесуальний строк, який встановлений законом.

Водночас частина 2 статті 127 ЦПК України надає суду право за власною ініціативою або за заявою учасника справи, яка подана до закінчення цього строку, продовжити встановлений судом строк.

Строк на подання відзиву на позовну заяву є таким, що встановлений судом, оскільки встановлюється судом при відкритті провадження у справі, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, а тому не може бути поновленим в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, з метою повного та правильного встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альоні Олександрівні строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ПП "Золота нива 1" про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альони Олександрівни про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альоні Олександрівні строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 30.11.2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2020 року на 11-00 год.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко