Постановление суда № 92540461, 29.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7643/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованан особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 заінтересованан особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.05.2020 р. заява ОСОБА_1 залишалася без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.06.2020р. ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подав до суду належним чином оформлену заяву.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.06.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 11.30 год. 22.07. 2020 р. з викликом сторін.

У судове засідання призначене на 22.07.2020 р . заявник ОСОБА_1 з`явився, за його клопотанням судове засідання було відкладено на 02.10.2020 року , про що заявник повідомлявся СМС повідомленням на наданий суду номер мобільного телефону.

У судове засідання призначене на 02.10.2020 р . заявник ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання було відкладено на 29.10.2020 р., про що заявник був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, проте повторно не з`явився.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованан особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас