Постановление суда № 92538256, 29.10.2020, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/316/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі судді Козіної С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 2-го виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 2-го виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій та визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 28 жовтня 2020 року судом була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість "Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження" зазначено "Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження...".

Кодексом адміністративного судочинства України справи, порушені внаслідок звернення до суду із заявою про вирішення виборчого спору, визначено як термінові. Термінові справи мають вирішуватися у спрощеному позовному провадженні.

Однак, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження суд має враховувати, чи становить цей розгляд значний суспільний інтерес (п. 6 ч. 3 ст. 257 КАС України).

Виборчі спори не можна віднести до нескладних, їх розв`язання, як правило, становить суспільний інтерес.

Виборчі спори потребують вирішення за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених у статтях 268-276, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 2-го виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 2-го виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій та визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними, а саме замість "Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження..." зазначити вірно "Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя