
Справа № 420/11475/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 28 жовтня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 23.10.2020 року №470 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;
3. Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (вираховуючи строк з 24.10.2020 року, тобто дати наступної після винесення оскаржуваного наказу про звільнення по дату поновлення на посаді (тобто день винесення рішення у разі задоволення позовних вимог).
Разом з позовною заявою позивачем до суду також за вх.№45329/20 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову передбачені п.1 ч. 1 ст. 151 КАС України шляхом зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №470 «ОС» від 23.10.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм позивачем у заяві не зазначено відповідної інформації щодо відповідача та інших учасників справи.
Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем до суду заяву про забезпечення позову подано без доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року №1021 про те, що під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору для заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Вовченко
Судебное решение № 92536607, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.10.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 420/11475/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: