№ 92534501, 29.10.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1557/20

Провадження № 3/326/829/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Душанбе Таджикистан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності: 01.11.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.04.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 о 06.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 09.10.2020 о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16.10.2020 о 23.43 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283278 від 17.10.2020 (а.с.1 т.1); рапортом (а.с.2 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 01.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.6 т.1, а.с.17 т.2, а.с.7 т.3); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 16.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7 т.1, а.с.12 т.2, а.с.8 т.3); протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288616 від 07.08.2020 (а.с.1 т.2); постановою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження №12020080340000280 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4 т.2); витягом з ЄРДР (а.с.5 т.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.08.2020 (а.с.6 т.2); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-8 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9 т.2); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.10-11 т.2); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.13 т.2); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 034893 від 03.08.2020 (а.с.14 т.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 111, складеним 03.08.2020 о 12.30 годині на ОСОБА_1 (а.с.15 т.2); довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.16 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283362 від 09.10.2020 (а.с.1 т.3); рапортом (а.с.2 т.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.3); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1557/20 (провадження № 3/326/829/2020), №326/1558/20 (провадження № 3/326/830/2020) та № 326/1559/20 (провадження № 3/326/831/2020), присвоїти справі № 326/1557/20 (провадження № 3/326/829/2020).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1557/20 (провадження № 3/326/829/2020), №326/1558/20 (провадження № 3/326/830/2020) та № 326/1559/20 (провадження № 3/326/831/2020), присвоїти справі № 326/1557/20 (провадження № 3/326/829/2020).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ______ рік

29.10.20