Постановление суда № 92531590, 30.10.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1268/20 Провадження № 1-кс/358/361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Євгенія Ченчевича, погодженого прокурором у кримінальному провадженні – начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області Романом Нечепоренком, у кримінальному провадженні за № 12020115250000097 від 27.10.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 (далі - дізнавач), звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені на території поля із кадастровим номером 32237805000:03:006:0009, що в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом СЗАП тип бортовим - Е, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 та зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки JOHN DEERE S 770, номерний знак НОМЕР_3 , що належить СФГ «Колосок», 30683862, за адресою: вул. Новосельска, 47, с. Коженики Білоцерківського району Київської області.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області Романом Нечепоренком.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115250000097 від 27.10.2020 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 року о 11 год. 20 хв. до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2020 року в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області неподалік вул.Синячеського, гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , здійснив самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером 32237805000:03:006:0009.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 32237805000:03:006:0009 загальною площею 99,9421 га належить до державної форми власності.

Поряд з вказаною земельною ділянкою з однієї сторони межують земельні ділянки учасників АТО з кадастровими номерами 32237805000:03:006:0004, 32237805000:03:006:0005, 32237805000:03:006:0006, 32237805000:03:006:0007, 32237805000:03:006:0008, по 1,6 га кожна для ведення особистого селянського господарства та з іншої сторони земельні ділянки учасників АТО з кадастровими номерами 3223780500:03:012:0009, 3223780500:03:012:0007, 3223780500:03:012:0012 та інші для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна. Вказані земельні ділянки засіяні кукурудзою одним масивом та обробляються спільно їх власниками.

Виїздом на місце події 27.10.2020 о 12 год. 05 хв. в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області на відстані близько 1000 м. від вул. Синячевського на полі із кадастровим номером 32237805000:03:006:0009 було виявлено скошену стерню сільськогосподарської культури - кукурудзи та транспортні засоби, які були задіяні при збиранні урожаю вказаної культури, а саме автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом СЗАП тип бортовим-Е, номерний знак НОМЕР_2 та зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки JOHN DEERE S 770, номерний знак НОМЕР_3 . Вказані оглянуті транспортні засоби були вилучені та передані на відповідальне зберігання на територію СФГ «КОЛОСОК», що розташоване за адресою: вул. Новосельска, 47, с. Коженики Білоцерківського району Київської області під розписку.

Оглядом земельної ділянки з кадастровим номером 32237805000:03:006:0009 було встановлено, що з однієї її сторони особами, які здійснювався обробіток землі самовільно зайнято земельну ділянку площею близько 2 га та з іншої сторони площею близько 10 га.

За даним фактом 27.10.2020 розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 12020115250000097, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на об`єкти, а саме: виявлені та вилучені автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом СЗАП тип бортовим -Е, номерний знак НОМЕР_2 та зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки JOHN DEERE S 770, номерний знак НОМЕР_4 шляхом заборони їх переміщення, передачі чи відчуження іншим особам.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Натомість із поданого дізнавачем клопотання вбачається, що дізнавачем не було доведено необхідність накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені на території поля із кадастровим номером 32237805000:03:006:0009, що в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом СЗАП тип бортовим - Е, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 та зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки JOHN DEERE S 770, номерний знак НОМЕР_3 , що належить СФГ «Колосок», 30683862, за адресою: вул. Новосельска, 47, с. Коженики Білоцерківського району Київської області, зокрема не доведено правові підставу для арешту вказаного майна та можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що у клопотанні дізнавачем не наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Євгенія Ченчевича - залишити без задоволення.

Тимчасово вилучене майно, а саме тимчасово вилучені на території поля із кадастровим номером 32237805000:03:006:0009, що в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом СЗАП тип бортовим - Е, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 та зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки JOHN DEERE S 770, номерний знак НОМЕР_3 , що належить СФГ «Колосок», 30683862, за адресою: вул. Новосельска, 47, с. Коженики Білоцерківського району Київської області – повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя М. Б. Тітов