Постановление суда № 9252406, 15.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-271/10/0770

код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, –

в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма ЛТД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0001572341/01641/23-1/30257463/13585 від 04 червня 2009 року, № 0001572341/12534/23-1/30257463/19225 від 31 липня 2009 року, № 0001572341/23738/23-1/30257463/23505 від 28 вересня 2009 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 лютого 2010 року.

Станом на 15 лютого 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 29 січня 2010 року. Для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду в двох примірниках акт планової перевірки № 1157/23-1/10/30257467 від 27 травня 2009 року.

Натомість позивач для усунення недоліків позовної заяви надав суду в двох примірниках інший документ, а саме: акт планової перевірки № 1157/23-1/10/30257463 від 27 травня 2009 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                       Гаврилко С.Є.