Постановление суда № 92523732, 29.10.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-з/748/11/20

Єдиний унікальний № 748/2496/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій має місце вимога визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 14.11.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 7809 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором.

Одночасно представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни №7809, виданого 14.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 30799,38 грн до прийняття рішення у справі по суті спору.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову та матеріалів справи, адресою місця знаходження відповдача є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з позовної заяви та документів, доданих до неї, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, виконавчий округ якого – м. Київ, тобто місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є - АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, виконавче провадження виконується в м. Києві в межах Дніпровського району м. Києва, то дана справа не належить до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, враховуючи обране позивачем право на використання норми процесуального закону щодо пред`явлення позову та заяви про забезпечення позову за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, розгляд даної заяви про забезпечення позову не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За вимогами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, то її необхідно подавати до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко