№ 9252313, 12.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8515/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Ковальській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорту та зв'язку України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорті та зв'язку України звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач надавав послуги по здійсненню перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Просили задовольнити позов на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінпекції в Полтавській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення, а саме: 29.04.09 р. водій автомобіля Daimler Chraisler 303, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, надавав послуги із нерегулярних пасажирських перевезень по маршруту Київ-Полтава за відсутності ліцензійної картки, відсутності договору із замовником транспортних послуг та документу, що засвідчує оплату транспортних послуг, неоформлений дорожній лист, що підтверджується актом № 058257 від 29.04.2009 р.

За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесено постанову № 082705 від 27.05.09 року про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документами для нерегулярних пасажирських перевезень є: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 зазначеного закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 39, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (ВДК м. Житомира, код 22062319, р/р 31115106700002, МФО 811039, код платежу 21081100) заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко