Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-1381/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Курдиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі <Текст >
до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >
про стягнення 1000.00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1000 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка у 2009 році перебувала на єдиному податку, який зобов”язана сплачувати щомісяця на користь місцевого бюджету. Але відповідачка податок в повному обсязі не сплатила та має відповідно борг.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Просять справу розглядати без їх участі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Радомишльському районі.
Встановлено, що відповідачка у 2009році була платником єдиного податку, розмір якого визначений рішенням Радомишльської районної ради №79 від 30.05.2008 року в сумі 200 грн. на місяць.
Відповідно до ст. 3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця.
В порушення вимог Указу, відповідачка єдиний податок сплачувала з порушенням строків та розміру сплати, а саме: станом на 16.02.2010 року має заборгованість в сумі 1000 грн.
На даний час заборгованість по сплаті єдиного податку становить 1000 грн. та підтверджується довідкою від 17.02.2010 року.
Відповідачка заперечень проти позову не надала, розмір заборгованості не оспорює.
Суд за таких обставин позов задовольняє.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області (вул. М. Житомирська 21, м. Радомишль, Житомирська область, р/р 34216379700520, код 04053358, одержувач коштів банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 ) податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 1000 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 1000 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судебное решение № 9252226, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 06.04.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2а-1381/10/0670. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: