Решение № 92519749, 28.10.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1337/20

провадження № 2/598/483/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: вул.Грушевського, 6, смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, 47313,

про встановлення права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.08.2020р., до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Відкрити судове провадження за її позовом.

2. Винести рішення, яким встановити їй право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , як спадкоємиці за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її, як спадкоємцю за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1337/20, провадження №2/598/483/2020.

01 вересня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак, від представника позивача адвоката Радосюка С.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Збаразького району у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012р. в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 24199 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки №445 від 21.08.2020р. копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1991р. виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.14), довідкою - характеристикою №446 від 21.08.2020р. виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.15).

Членом колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_2 , станом на 15.04.1991р. була ОСОБА_2 – голова двору, що стверджується довідкою виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради за №301 від 20.08.2020р. (а.с.17).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власником будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2012р., виданого Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області №284 від 11.08.2020р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована із невісткою ОСОБА_3 , внучкою ОСОБА_4 , внучкою ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_2 , заповіла усе своє майно ОСОБА_6 що стверджується копією заповіту від 17.04.2009р. (а.с.8, 9).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 і прийняла спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), повідомленням Збаразької державної нотаріальної контори №498/01-16 від 30.09.2020р.(а.с.26-27), повідомленням приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. за №205/01-16 від 01.10.2020р. (а.с.28-30)

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.120, 123, 529 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження смт.Вишнівець вул.Грушевського, №6, Збаразького району Тернопільської області, 47313, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420, про встановлення права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно заяви на переказ готівки №0.0.1815465605.1 від 26.08.2020р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 28 жовтня2020 року.

Суддя Богдан Олещук