№ 92518929, 29.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6585/20 Провадження № 3/591/2286/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «НВП «Промтрансенерго»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2020 року № 21, головний бухгалтер ТОВ «НВП ««Промтрансенерго» ОСОБА_1 допустила ведення податкового та бухгалтерського обліку шляхом завищення податку на додану вартість, що підлягало бюджетному відшкодуванню на суму 113550 грн, в т.ч. за травень 2020 року на суму 75147 грн, за червень 2020 року на суму 38403 грн, внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 113550 грн, чим порушено п. 200.1 ст. 200, абз. 11 п. 201.10 п. 201 ст. 201 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вини не визнала, надійшли письмові заперечення, в яких вона просила закрити адміністративний матеріал.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол № 21 від 22.10.2020 року.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2020 року № 21 (а.с. 1), витягом з акту від 10.09.2020 р. № 525/18-28-07-04-18/21100912/51«Про результати документальної позапланової виїзної ТОВ «НВП «Промтрансенерго» (а.с. 4-6).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені в травні-червні 2020 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов