№ 92518893, 29.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6326/20 Провадження № 3/591/2176/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколів 12 серпня 2020 року о 21-21 год. та 28 вересня 2020 року о 23-10 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія ВАБ №039641 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія ВАБ №039642 (а.с.11);

- копією постанови від 13 серпня 2020 року про продовження встановленого адміністративного нагляду (а.с. 5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов