Постановление суда № 92517672, 29.10.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.10.2020

Справа № 642/5620/20

Провадження № 2-к/642/1/2020

Ухвала

Іменем України

(про прийняття до розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду)

29 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат, -

встановила:

27.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 462 Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, підстав для залишення клопотання без розгляду та повернення його суддя не вбачає.

Згідно ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 462, 465 - 467 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат - прийняти до розгляду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» (інн. 397006320330) у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна