Постановление суда № 92517177, 29.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16289/20

н/п 2/953/3108/20

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, безпідставно списаних з заробітної картки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь грошові кошти, що були безпідставно списані із заробітної картки № НОМЕР_1 у сумі 27356 грн.; інфляційні витрати в сумі 2927,51 грн., суму пені у розмірі 27356 грн., а всього стягнути 57639,51 грн.

27.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підсудності цивільної справи за її позовом, так як вона є присяжним Київського районного суду м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до рішення 33 сесії 7 скликання Харківської міської Ради від 26.02.2020 року №2007/20 «Про присяжних для районних судів міста Харкова» відповідач ОСОБА_1 визначена присяжною для Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передає на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне звернутись до Голови Київського районного суду м. Харкова для подальшого звернення до Голови Харківського апеляційного суду із відповідним розпорядженням відповідно до ч.6 ст. 31 ЦПК України для визначення підсудності вказаної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звернутися до Голови Київського районного суду м. Харкова з поданням про направлення розпорядження Голові Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, безпідставно списаних з заробітної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ К.С.Садовський