№ 92515385, 29.10.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1121/20

Провадження № 3/417/386/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, займаючої посаду головного бухгалтера Марківської районної державної адміністрації Луганської області, не одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, депутатом не являється, інвалідності не має, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 до Марківського районного суду Луганської області із Головного управління ДПС у Луганській області надійшов протокол про адміністративне відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року Марковської районної державної адміністрації Луганської області, акт камеральної перевірки № 641/12-32-04-22/04051556 від 07.10.2020 року, встановлено порушення ст. 51 Податкового кодексу України, п.3.4, п.3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб і сум отриманого з них доходу затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року № 111/26556 в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно мало місце дане правопорушення, зробила висновки та не допустить подібних порушень податкового законодавства.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , за яке відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №11/12-32-55-061 від 07.10.2020;

- Актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (а.с5-6);

- податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не

настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 1 ст. 163-4 ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко