Постановление суда № 92515191, 29.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 404/2548/20

провадження №: 2/398/1478/20

УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2017 року в розмірі 24 815,41 грн.

24 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Крім того, представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяви представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 20 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснююється в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 21 вересня 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання було відкладено на 29 жовтня 2020 року.

Тобто, розгляд цієї справи по суті не було розпочато.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а позов – залишенню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за відповідною заявою представника позивача, то відсутні підстави, визначені ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» – Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко