Постановление суда № 92512672, 29.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3449/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді: Ліуша А.І.,

за участю секретаря: Стоцко С.Т.,

з участю прокурора: Брилінського М.Є.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захиcників: Колодій Л.Б., Ставрук Н.З.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, суд,–

В С Т А Н О В И В:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України, та враховуючи, що на даний час є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для обрання та продовження даного виду запобіжного заходу, не минули та не зменшились, зважаючи на те, що обвинувачений може вчинят інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та порушив умови застави встановленої ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області від 07 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, проти продовження запобіжного заходу заперечили та вказали, що не забезпечно належного розгляду справу через неявку свідків саме сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у злочині проти життя та здоров`я людини, що є найвищою суспільною цінністю, без постійного місця роботи, не одружений, що теж стверджує відсутність у нього соціально стримуючих факторів, також продовжує існувати ризик втечі внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності та вироки щодо нього набрали законної сили, продовження даного виду запобіжного заходу обвинувачений також не оскаржував, фактично, на думку суду, погоджуючись з ним, суд переконаний, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики і надалі є актуальними та продовжують існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 27 грудня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 грудня 2020 року включно.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Cуддя: А.І. Ліуш