Постановление суда № 92512651, 28.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 161/5722/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

представника позивача - заявника: адвоката Нечипорук І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 : адвоката Шубака М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача /заявника/ ОСОБА_2 – адвоката Нечипорук І.С. про роз`яснення ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд

в с т а н о в и в:

представник позивача /заявника/ ОСОБА_2 – адвокат Нечипорук І.С. звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 09.09.2020 року, якою призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики. Свою заяву обґрунтовує тим, що у із змісту ухвали незрозуміло, як саме ОСОБА_2 має виконати вимоги ухвали щодо надання оригіналів документів, а також вказала, що зразки підписів ОСОБА_1 має відібрати суд у судовому засіданні. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Нечипорук І.С. підтримала подану заяву з підстав та мотиві наведених у ній, просила таку задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шубак М.І. заперечив проти задоволення заяви, вказав, що зміст ухвали суду є зрозумілим.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст ухвали суду від 09.09.2020 року, матеріали справи №161/5722/20, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд із урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Як вбачається із змісту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2020 р., судом зобов`язано позивача ОСОБА_2 надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54) оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 шістнадцять мільйонів гривень у ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року; оригінал договору поруки №1 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень у ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року; оригінал договору поруки №2 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; а також інші необхідні документи на вимогу експерта. Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54) зразки підписів та документів, в яких наявні підписи, а також надати експерту право на відібрання зразків почерку та підпису у відповідача ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно даної ухвали суду, для проведення експертизи суд постановив направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи №161/5722/20.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснити ухвалу суду та вказати, що матеріали цивільної справи №161/5722/20 буде скеровано судом для проведення судової експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54). На вимогу експерта із зазначенням усіх необхідних йому документів та кількості зразків підписів, такі будуть надані останньому, після надання їх сторонами у судовому засіданні за викликом суду.

Керуючись ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача /заявника/ ОСОБА_2 – адвоката Нечипорук І.С. про розяснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 вересня 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики та вказати, що після скерування матеріалів цивільної справи №161/5722/20 для проведення судової експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) та на вимогу судового експерта із зазначенням усіх необхідних йому документів та кількості зразків підписів, такі будуть надані останньому, після надання їх сторонами у судовому засіданні за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.