
Справа № 314/5131/19
Провадження № 2/314/389/2020
У Х В А Л А
про призначення експертизи
"28" вересня 2020 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зіменко О. В. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Ворошило А. В.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявні сліди відриву скла ЗВТ, та чи має місце пошкодження (механічне) рахувальних коліс? Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Злочівська, 8-а.
Представник відповідача покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Злочівська, 8-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи наявні сліди відриву скла ЗВТ?
чи має місце пошкодження (механічне) рахувальних коліс?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якій надіслати відповідних рахунок (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Для проведення експертизи надати для дослідження експертам газовий лічильник та матеріали цивільної справи № 314/5131/19.
Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. Ю. Мануйлова
28.09.2020
Судебное решение № 92511615, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 28.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 314/5131/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: