Постановление суда № 92511231, 28.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2967/15-к

Провадження № 1-кп/303/40/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі колегії: головуючого - судді Куропятник О.М.,

суддів: Морозової Н.Л.,Носова В.В.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Вайди В.В. про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталь Московської області РФСР, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Закарпатської обласної прокуратури Вайди В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Шманька О.А.,

захисників обвинуваченої ОСОБА_2 – Мушак К.М.; Мельник П.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – Стричинець Г.І.

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачені, захисники підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Вайда В.В. про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_4

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 Кримінального кодексу України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв.29 жовтня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий суддя О.М.Куропятник

Судді Н.Л.Морозова

В.В.Носов