Решение № 9250396, 29.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-2302 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» звернулося в суду із позовом до відповідачки.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого позивач відкриває відповідачці (за договором - держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, та надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. При цьому, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. В період дії договору відповідачка не дотримувалася умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків та комісій за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 18 лютого 2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 035 грн. 98 коп., з яких: 5 622 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом, 815 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками, та 2 597 грн. 88 коп. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач відкриває відповідачці (за договором - держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, та надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

У звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 18 лютого 2010 року становила 9 035 грн. 98 коп., з яких: 5 622 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом, 815 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками, та 2 597 грн. 88 коп. заборгованість за комісіями.

Пунктом 2.5. кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, держатель картки ( ОСОБА_1М .) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1М . заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 035 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 90 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 035 грн. 98 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 90 грн. 36 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя