Постановление суда № 92500625, 29.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. Справа №805/2304/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 10.03.2020 №17/260-711) про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №805/2304/16-а. Заява обґрунтована тим, що станом на час звернення до суду рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а не виконано, оскільки не здійснена заміна боржника, що зумовлено знаходженням адміністративної справи у касаційній інстанції.

20 жовтня 2020 року адміністративна справа повернута Верховним Судом на адресу Донецького окружного адміністративного суду, а заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 10.03.2020 №17/260-711) передана на розгляд судді КошкошО.О.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року призначено розгляд заяви на 29 жовтня 2020 року об 11 год. 15 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

05 вересня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а, зокрема зобов`язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надати органу, що здійснює казначейське обслуговування, висновків із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача за липень 2013року в розмірі 12028грн., за квітень 2015року в розмірі 150000грн., за вересень 2015року в розмірі 1 307 400грн.; стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (за рахунок бюджетних асигнувань) судові витрати в розмірі 22922,07 грн.

27 вересня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по справі №805/2304/16-а, якою стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року постанова Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а від 05 вересня 2016 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2020 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залишені без змін.

08 травня 2018 року видано виконавчий лист №805/2304/16-а щодо стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19 жовтня 2019 року.

08 травня 2018 року видано виконавчий лист №805/2304/16-а щодо стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь судових витрат у розмірі 22922,07,00 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15 грудня 2019 року.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області листом від 21 травня 2018 року №12-17/1233 повернуті виконавчі листи, зокрема, по справі №805/2304/16-а про стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС. Зазначено, що боржника реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

29 жовтня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено боржника у виконавчому листі №805/2304/16-а щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08.05.2018, зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

29 жовтня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено боржника у виконавчому листі №805/2304/16-а щодо стягнення судових витрат у розмірі 22922,07 грн., що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08.05.2018, зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

Станом на час звернення із заявою до суду строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплив.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України«Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчі листи повернуті казначейською службою листом від 21.05.2018, при цьому заміна боржника здійснена ухвалами суду від 29.10.2020, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.243,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 10.03.2020 №17/260-711) про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №805/2304/16-азадовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/2304/16-а щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08.05.2018, в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/2304/16-а щодо стягнення судових витрат у розмірі 22922,07 грн., що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08.05.2018, в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VIIПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Кошкош