Постановление суда № 92500615, 29.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 160/9263/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (пр-т Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 40112155), у якій просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо:

- зазначення у Довідці серія IIА № 1937268 номер 20206391420030259278 від 28.07.2020 року відомостей про наявність порушеного кримінального провадження, про повідомлення про підозру, про направлення обвинувального акту до суду;

- зазначення у Довідці електронний бланк номер 20064321330460607754 від 23.03.2020 року відомостей про наявність порушеного кримінального провадження, про повідомлення про підозру, про направлення обвинувального акту до суду;

- зазначення у Довідці серія ІІА № 1731697 номер 20043469070480177017 від 28.07.2020 року відомостей про наявність порушеного кримінального провадження, про повідомлення про підозру, про направлення обвинувального акту до суду.

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області видавати ОСОБА_1 довідки для оформлення візи для виїзду за кордон, для оформлення дозволу на зброю, оформлення ліцензії на роботу з вибуховими речовинами, для оформлення на роботу, в яких зазначати виключно відомості про відсутність чи наявність у нього не погашених або не знятих судимостей, без зазначення відомостей про наявність щодо нього порушених кримінальних проваджень, повідомлення про підозру, направлення обвинувального акту до суду.

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області при видачі ОСОБА_1 будь-яких довідок зазначати виключно відомості про відсутність чи наявність у нього не погашених або не знятих судимостей, без зазначення відомостей про наявність щодо нього порушених кримінальних проваджень, повідомлення про підозру, направлення обвинувального акту до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" у відповідності до кількості заявлених позивачем вимог (840,80 грн. за одну немайнову вимогу), сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, рахунок отримувача UA238999980313131206084004008, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання до суду належним чином завіреної копії позовної заяви для відповідача та документів (доказів) на яких ґрунтуються його позовні вимоги, як для суду, так і для відповідача.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 31.08.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 29.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходило жодного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський