
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 рокуСправа № 160/11373/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є. при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М. за участі: представника позивача представника відповідача 2 представника третьої особиРадченко С.О. Ураш О.В. Федоренко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про закриття провадження у адміністративній справі № 160/11373/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостнійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про закриття провадження у адміністративній справі № 160/11373/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостнійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено 03 листопада 2020 року.
Суддя Н.Є. Сліпець
Судебное решение № 92500582, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 29.10.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/11373/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: