Решение № 92490859, 21.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5172/20

н/п 2/953/1818/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Зуб Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 796,55 доларів США, що за курсом 24,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2020 року складає 19539,37 грн. за кредитним договором №HAG7AK00070030 від 13.11.2006 року, яка складається з наступного: 796,55 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням 3% від тіла кредиту; та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 13.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HAG7AK00070030, згідно умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 40153,61 доларів США на термін до 12.11.2013 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.02.2020 року має заборгованість, яка складається з наступного: 26551,73 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50214,99 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2192,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 733497,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Однак, позивач просить стягнути лише частину заборгованості, а саме сума до стягнення становить 796,55 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням суми 3% від тіла кредиту.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в позовній заяві просить, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А.

07.04.2020 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 07.04.2020 року.

Ухвалою судді від 07.04.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № HAG7AK00070030, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу з 13.11.2006 року по 12.11.2013 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 40153,61 доларів США в т.ч. на цілі: 27000 доларів США - купівля автомобіля, а також у розмірі 13153,61 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного кредиту.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, обумовленому сторонами в договорі.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2020 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 812456 доларів США, що складається з наступного: 26551,73 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50214,99 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2192,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 733497,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Однак, позивач просить стягнути частину лише заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) з урахуванням 3% від тіла кредиту в розмірі 796,55 доларів США, що станом на 26.02.2020 року еквівалентно 19539,37 грн.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши вище викладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки вони не спростовані відповідачем в повному обсязі, та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 796,55 доларів США з урахуванням 3% річних від тіла кредиту, що за курсом НБУ станом на 26.02.2020 року складає 19539,37 грн. за кредитним договором № HAG7AK00070030 від 13.11.2006 року.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12, 76, 141, 306, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HAG7AK00070030 від 13.11.2006 року (тілом кредиту), у розмірі 796 доларів США 55 центів з урахуванням 3% річних від тіла кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.02.2020 року складає 19539 гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2020 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ