Постановление суда № 92486239, 28.10.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1758/18

Номер провадження № 2/315/191/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. від 20.01.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019року задоволена, заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019року, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, - скасовано, справа призначена до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_2 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020року передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Ухвалою від 18.08.2020 року справа прийнята суддею до свого провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

28.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача вх. № 5769 з проханням зупинити провадження по справі, в зв`язку з тим, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області ( суддя Романько О.О.) перебуває цивільна справа № 315/1421/20 за її позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року. Вважає, що до розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням, ухваленим за результатами її розгляду, законної сили, неможливо продовжувати розгляд цивільної справи за № 315/1758/18, оскільки від розв`язання спору з приводу недійсності кредитного договору, залежить вирішення спору, що розглядається в межах цивільної справи № 315/1758/18.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області ( суддя Романько О.О.) перебуває цивільна справа № 315/1421/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.10.2020року. Судове засідання з розгляду зазначеної справи призначено на 13.11.2020року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз