№ 92483552, 21.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7549/20

3/212/2628/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік із встановленням обмежень: встановлена заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин; заборона за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України; встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

10.09.2020 з 09:00 до 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Покровського ВП КВП за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Шрупова,7, для проходження реєстрації, чим порушив п.4 встановленого правила адміністративного нагляду.

17.09.2020 з 09:00 до 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Покровського ВП КВП за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Шрупова,7, для проходження реєстрації, чим порушив п.4 встановленого правила адміністративного нагляду.

24.09.2020 з 09:00 до 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Покровського ВП КВП за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Шрупова,7, для проходження реєстрації, чим порушив п.4 встановленого правила адміністративного нагляду.

Порушення скоєнні повторно на протязі року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені йому обмеження та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. с

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП:

серія ВАБ №0084865 від 02.10.2020;

серія ВАБ №008486 від 02.10.2020;

серія ВАБ №008487 від 02.10.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/7549/20 провадження 3/212/2628/20; № 212/7551/20 провадження 3/212/2629/20; № 212/7553/20 провадження 3/212/2630/20 в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/7549/20 провадження 3/212/2628/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 204 (двісті чотири ) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов