№ 92475201, 27.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6897/20

Номер провадження 3/235/3014/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Таманова, автостоянка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , рухаючи заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Lanos д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 27.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440649 мається його особистий підпис про ознайомлення з датою судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 27.10.2020 року.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440649 від 17.10.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року серії ДПР18 №440649, відповідно до якого, 17.10.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Таманова, автостоянка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , рухаючи заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Lanos д.н.н НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 17.10.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Таманова біля буд.18. Автомобіль Volkswagen д.н. НОМЕР_1 видимих пошкоджень не отримав. Автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2020 року, відповідно до яких, 17.10.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. на стоянку прийшов водій автомобіля Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , щоб забрати свій автомобіль. Потім сів за кермо та почав їхати назад, здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 , який стояв позаду (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2020 року, відповідно до яких, 17.10.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. він прийшов на стоянку, де знаходився його автомобіль Volkswagen д.н. НОМЕР_1 . Намагаючись виїхати зі стоянки, він заднім ходом задів автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.10.2020 року, відповідно до яких, 17.10.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. на стоянку прийшов водій автомобіля Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , щоб забрати свій автомобіль. Потім він задів машину та почав їхати назад, вдарив автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 (а.с.5);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 18.10.2020 року, відповідно до якого, опитати власника автомобіля Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 за фактом ДТП, що мало місце в м. Покровську по вул. Таманова на автостоянці 17.10.2020 року о 19 год. 00 хв. не видалося можливим, оскільки даний громадянин знаходиться в лікарні в м. Дніпро та приїхати для надання письмових пояснень не має можливості (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.