Постановление суда № 92473455, 28.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2719/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» та ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», Одеська міська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020 о 10-00 год.

26 жовтня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку від представника третьої особи Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» ТОВ «Інтергал» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення встановлених у суді карантинних обмежень, в обгрунтування якого зазначено про бажання представника третьої особи особисто приймати участь у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку із запровадженням карантинних заходів учасники справи в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися; про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приймає до уваги, що дійсно з 21 жовтня 2020 року в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, рівно як і обмежено допуск осіб до будівлі суду. Отже, розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи наразі є об`єктивно неможливим.

В той же час, суд враховує, що саме по собі оголошення карантину та запровадження у суді карантинних заходів не зупиняє роботу суду, а учасники справи не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, підстави для обов`язкового та факультативного зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України, яка не містить норм, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі із заявлених у клопотанні представника третьої особи підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» ТОВ «Інтергал» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк