Постановление суда № 92472948, 27.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4732/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 39393501; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Олександрійського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43190707; адреса: вул. Святомиколаївська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Олександрійського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області в поверненні помилково та/або надміру сплачених сум по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 20 700,90 грн. та по податку на додану вартість в сумі 6686,90 грн.;

- зобов`язати ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійське управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області здійснити дії по підготовці та поданню для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_1 помилково та/або надміру сплачених сум по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 20 700,90 грн. та по податку на додану вартість в сумі 6686,90 грн.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 визначив одним з відповідачів у справі Головне управління ДФС України у Кіровоградській області.

Однак, згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з 02 серпня 2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 зареєстровано юридичну особу - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43141267).

Таким чином позивачу слід вказати належних відповідачів у справі та відповідно визначитись з позовними вимогами щодо кожного з них.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Олександрійського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви із належним суб`єктним складом відповідачів та відповідно уточнити позовні вимоги. Копії уточненої позовної заяви мають бути подані до суду відповідно до кількості відповідачів у справі.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук