Постановление суда № 92467520, 13.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4186/20

Провадження № 2/761/4317/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ: 41146462, місцезнаходження: 03124. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф.520), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (місцезнаходження: 01001 м. Київ, провулок Музейний), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, вчиненого 06 грудня 2019 року під реєстровим номером 8007, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 14555,00 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги до уваги предмет позову, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 06 грудня 2019 року під реєстровим номером 8007, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 14555,00 грн.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити про те, що наступне судове засідання призначено на 07 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: