Приговор № 92465726, 22.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20783/18

провадження №: 1-кс/752/7248/20

У Х В А Л А

22.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката Чорного Сергія Сергійовича про скасування підозри ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018100000000777, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат просив скасувати повідомлення про підозру від 20.07.2019, 01.10.20219, 17.07.2020 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018100000000777.

До початку розгляду вказаної скарги адвокат подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки в судове засідання особи, яка подала вказану скаргу.

Разом з тим, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду скарги по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Чорного Сергія Сергійовича про скасування підозри ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018100000000777, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 3 ст. 369 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур