№ 92464082, 22.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2862/20

Провадження №3/751/1157/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

27.02.2020 року о 04 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста „Сеньківка” Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю „зелений коридор” заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з чотирма пасажирами.

При проходженні митного контролю водій автомобіля громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність в автомобілі товару: корректор функционального состояния «Освободитель» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 6 шт., корректор функционального состояния «Параскева» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 6 шт. торгової марки «Планета Регионов» вартістю 8000 російських рублів кожен (3014,88 грн.) за 1 шт.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 у його багажному відділенні встановлено наявність товарів: корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 6 шт., коректор функционального состояния «Параскева» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 6 шт., загальна кількість 30 шт., які знаходились у сумці. Власником вказаних товарів визнав себе громадянин ОСОБА_1 . Загальна вартість вказаних товарів, зі слів власника, становить 240,000 рос. рублів (90446,4 грн).

Згідно ст. 374 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити товари (за винятком підакцизних) на митну територію України в ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі без письмового декларування та без оподаткування у кількості, що не перевищує 50 кг сумарної ваги таких товарів та вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро.

Згідно Податкового Кодексу України пп.191.2.3 п. 191.2. ст. 191 у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України базою оподаткування є частина їх сумарної фактурної вартості, іщ перевищує еквівалент 500 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

У разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей) сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка булі відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, оскільки останні не вилучались.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 6).

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України: корректор функционального состояния «Освободитель» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 6 шт., корректор функционального состояния «Соратник» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния «Параскева» у кількості 6 шт., корректор функционального состояния « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 6 шт. торгової марки «Планета Регионов» вартістю 8000 російських рублів кожен (3014,88 грн.) за 1 шт., загальною вартістю 90446,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, який є предметом правопорушення, оскільки останній в порядку статті 511 МК України не вилучався.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; код ЄДРПОУ – 38054398; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA498999980313020106005025002; призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 27.02.2020 р. № 0223/10200/20, ОСОБА_1 »).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко